Оригинал взят у
tromentano в Все рабочие тетради, как выясняется, должны предоставляться бесплатно
Поскольку в следующем году нам светит обязательное начальное образование, я интересуюсь всяким школьными вопросами. На одном популярном родительском форуме недавно дискутировали, должна ли школа бесплатно предоставлять учебники, и на каком основании на это повсеместно собирают деньги с родителей. Ну с этим всё, в общем-то, понятно: учебники должны предоставляться бесплатно, о чём и в законе написано, и чиновники всех уровней неоднократно об этом заявляли.
Меня заинтересовал другой аспект вопроса: сейчас в начальной школе, кроме учебников, активно используются всевозможные "рабочие тетради". И уж на них-то деньги с родителей собирают без всяческого зазрения совести - мол, "это же тетради, они одноразовые". А в нашем чудесном законе об образовании написано, что вообще все учебно-методические материалы и расходные материалы должны быть бесплатны. А в новой редакции (с 1.09.2013) бесплатными постулируются вообще все "средства обучения и воспитания".
Ну я решил прояснить таки официальную позицию по поводу этого вопроса в трёх местах:
1. Уполномоченный по правам ребёнка в Санкт-Петербурге (на форуме).
2. Комитет по образованию правительства Санкт-Петербурга (заявление по электронной почте).
3. Министерство образования (электронное заявление).
1. Уполномоченный по правам ребёнка в Санкт-Петербурге

Краткая версия диалога на форуме уполномоченного:
Они: - Рабочие тетради должны покупать родители.
Я: - Но в законе вот здесь и здесь, потому и потому написано другое.
Они: - В этом году рожь и вот это всё в Ленобласти взошла в второй декаде, а отруби по 150 тонн в год на голову.
Я: - И всё-таки скажите про рабочие тетради - ведь по закону они должны предоставляться бесплатно.
Они: - Закон сложная штука, есть много разных законов, например, закон о птицах, закон о рыбах, закон о деревьях - и в них написаны разные вещи.
Я: - И всё-таки по сути вопроса про рабочие тетради?
(тишина)
Я: - Алло?
(тишина)
Полная версия диалога:
Оригинал на форуме






2. Комитет по образованию Санкт-Петербурга
На первый запрос они сказали - да, мол, именно родители, именно за свой счёт:

После уточнения с цитирование закона г-н Искренко занял намного более обтекаемую позицию - мол, мы вообще не при делах, что-то там утверждает министерство, что-то там делают школы, а администрация Санкт-Петербурга только денег выделяет сколько нужно:

На вопрос он, предусмотрительно, решил не отвечать.
upd: как выяснилось, Т.Н. Искренко - это не г-н, а г-жа , мои извинения Татьяне Николаевне за эту неточность...

3. Министерство образования
Тут всё предельно просто: они написали, что рабочие тетради, в соответствии с действующим законом, должны предоставляться бесплатно, а следить за этим должен... Комитет по образованию! ))))


Честно говоря, немного в замешательстве: у кого-то из них ещё что уточнить, или, не знаю, какое-то ещё ведомство привлечь к обсуждению этой маразматической ситуации?

Поскольку в следующем году нам светит обязательное начальное образование, я интересуюсь всяким школьными вопросами. На одном популярном родительском форуме недавно дискутировали, должна ли школа бесплатно предоставлять учебники, и на каком основании на это повсеместно собирают деньги с родителей. Ну с этим всё, в общем-то, понятно: учебники должны предоставляться бесплатно, о чём и в законе написано, и чиновники всех уровней неоднократно об этом заявляли.
Меня заинтересовал другой аспект вопроса: сейчас в начальной школе, кроме учебников, активно используются всевозможные "рабочие тетради". И уж на них-то деньги с родителей собирают без всяческого зазрения совести - мол, "это же тетради, они одноразовые". А в нашем чудесном законе об образовании написано, что вообще все учебно-методические материалы и расходные материалы должны быть бесплатны. А в новой редакции (с 1.09.2013) бесплатными постулируются вообще все "средства обучения и воспитания".
Ну я решил прояснить таки официальную позицию по поводу этого вопроса в трёх местах:
1. Уполномоченный по правам ребёнка в Санкт-Петербурге (на форуме).
2. Комитет по образованию правительства Санкт-Петербурга (заявление по электронной почте).
3. Министерство образования (электронное заявление).
1. Уполномоченный по правам ребёнка в Санкт-Петербурге

Краткая версия диалога на форуме уполномоченного:
Они: - Рабочие тетради должны покупать родители.
Я: - Но в законе вот здесь и здесь, потому и потому написано другое.
Они: - В этом году рожь и вот это всё в Ленобласти взошла в второй декаде, а отруби по 150 тонн в год на голову.
Я: - И всё-таки скажите про рабочие тетради - ведь по закону они должны предоставляться бесплатно.
Они: - Закон сложная штука, есть много разных законов, например, закон о птицах, закон о рыбах, закон о деревьях - и в них написаны разные вещи.
Я: - И всё-таки по сути вопроса про рабочие тетради?
(тишина)
Я: - Алло?
(тишина)
Полная версия диалога:
Оригинал на форуме






2. Комитет по образованию Санкт-Петербурга
На первый запрос они сказали - да, мол, именно родители, именно за свой счёт:
После уточнения с цитирование закона г-н Искренко занял намного более обтекаемую позицию - мол, мы вообще не при делах, что-то там утверждает министерство, что-то там делают школы, а администрация Санкт-Петербурга только денег выделяет сколько нужно:
На вопрос он, предусмотрительно, решил не отвечать.
upd: как выяснилось, Т.Н. Искренко - это не г-н, а г-жа , мои извинения Татьяне Николаевне за эту неточность...

3. Министерство образования
Тут всё предельно просто: они написали, что рабочие тетради, в соответствии с действующим законом, должны предоставляться бесплатно, а следить за этим должен... Комитет по образованию! ))))
Честно говоря, немного в замешательстве: у кого-то из них ещё что уточнить, или, не знаю, какое-то ещё ведомство привлечь к обсуждению этой маразматической ситуации?
(no subject)
Date: 2013-04-22 12:07 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-04-22 12:48 pm (UTC)А рабочие тетради - так, развлечение. По мне, так хорошо, если методики везде свои. но ведь им на эти самые тетради деньги из бюджета должны выделять. Ан фигу.
(no subject)
Date: 2013-04-23 06:27 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-04-23 07:11 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-04-23 08:13 am (UTC)А вот информатики не помню,она точно вся ксерокопированная,т.к. в природе не существовала. Объёмы,конечно,не сравнимыми с общесоюзными,но в отдельно взятом королевстве очень даже :).
Старый директор через два года рассекала на "бЭлом кукурузере",правда еще через два "ушла" на повышение в неизвестном направлении.