Она оставила за скобками, что кое-кто еще принадлежит к этой же гэбэшной шайке, только числится в ней рангом повыше. Состорожничала. И правильно, наверное.
Латынина неплохо разбирается в кавказской проблеме. В основе публикации - классические СП "Чечня" (особенно первая кампания) и "Дагестан". Только меня вот что интересует: а начать ввод войск в Южную Осетию точнехонько в день открытия Олимпиады Саакашвили тоже Лубянка спровоцировала?
Слушай, никто из нас никогда не узнает, с чего все началось. Лично я склонна пердполагать хитровыебанную провокацию. Смотри: Саакашвили, возможно, псих, националист и пр., но явно не идиот. Что бы там не вещали наши тв, он не тупая марионетка штатов, сообщник - да, но не болван. Каким будет ответ в случае ввода войск в Осетию, он не мог не понимать. Скажи, в чем его выгода? Ладно, я в курсе, что осетинам с грузинами плохо. Но надо про старые миротворческие мандаты, мы ломанулись бы туда и без них. Ломанулись радостно. Мы ж к этому давно готовились, сколько своих граждан там развели, чтоб можно было потом на них ссылаться. И не в жизнь я не поверю, что это все было из чистого гуманизма. Эта маленькая победоносная война нужна в первую очередь россии. Еще она пригодится штатам и украине. В чем навар саакашвили - не вижу, но готова допустить, что и он свое получит. А осетин в ходе мероприятия тупо перебьют.
Нат, Саакашвили не тупая марионетка, не болван, но все-таки он... марионетка. А марионетка, какой бы умной она ни была, является персоной не самостоятельной в решениях. Насчет понимания ответа - я бы не стал так горячиться. Наша власть уже столько раз отметилась, отдавая на смерть своих, не говоря уже про союзников, что я не исключаю, что и он мог предполагать еще одну вялотекущую реакцию. А пока суть да дело - и с осетинами можно разобраться. Теперь еще один вопрос: почему атака на Южную Осетию произошла буквально через несколько дней после встречи Саакашвили с Кондолизой Райс? Что она ему могла пообещать? Ввод войск НАТО через Турцию и Аджарию? Какую-то еще помощь? Не могу сказать пока. Потом вспомни все-таки, какое ведомство представляет жена Саакашвили. Что касается гуманизма - это совершенно понятно, согласен. Государство и гуманизм - эти понятия радом никогда не лежали. Насчет "маленькой победоносной войны" - Нат, строго говоря, Россия пока только показала, что в силах еще огрызаться. До войны хотя бы масштаба известной "маленькой победоносной", там еще как от Питера до Юпитера, причем все раком.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2008-08-09 03:25 pm (UTC)Латынина интересна. По Эху сейчас идет разбор.
Вот здесь завтра будут выложены записи.
(no subject)
Date: 2008-08-09 04:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-09 04:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-11 04:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2008-08-11 12:01 pm (UTC)Ладно, я в курсе, что осетинам с грузинами плохо. Но надо про старые миротворческие мандаты, мы ломанулись бы туда и без них. Ломанулись радостно. Мы ж к этому давно готовились, сколько своих граждан там развели, чтоб можно было потом на них ссылаться. И не в жизнь я не поверю, что это все было из чистого гуманизма. Эта маленькая победоносная война нужна в первую очередь россии. Еще она пригодится штатам и украине. В чем навар саакашвили - не вижу, но готова допустить, что и он свое получит. А осетин в ходе мероприятия тупо перебьют.
(no subject)
Date: 2008-08-11 12:21 pm (UTC)Потом вспомни все-таки, какое ведомство представляет жена Саакашвили.
Что касается гуманизма - это совершенно понятно, согласен. Государство и гуманизм - эти понятия радом никогда не лежали. Насчет "маленькой победоносной войны" - Нат, строго говоря, Россия пока только показала, что в силах еще огрызаться. До войны хотя бы масштаба известной "маленькой победоносной", там еще как от Питера до Юпитера, причем все раком.